Questions résolues

Mariage pour tous: pourquoi pas entre frere et soeur? (question serieuse)?

 

C’est l’histoire d’un homme et d’une femme qui se marient.

L’homme gagne plutôt bien sa vie. Et avec 3 enfants en bas âge, la femme décide d’arrêter de travailler. Heureusement, en tant que couple marié, la femme apporte une part supplémentaire ce qui permet au foyer fiscal de bénéficier une réduction d’impôt.

Malheureusement, la femme décède dans un accident de voiture. Le mari est effondré et a du mal à faire face a son chagrin tout en s’occupant des enfants et de son travail.

Heureusement, sa sœur ainée, une vielle fille de 45 ans un peu bigote et ayant le cœur sur la main vient aider son frère dans cette épreuve douloureuse. Elle quitte son emploi pour aller vivre chez son frère et s’occuper de ses jeunes neveux pour quelques mois le temps que son frère puisse se retourner.

Tout le monde finit par s’accoutumer à une situation censée être provisoire. La sœur bigote va adorer s’occuper de ses petits neveux qui sont un peu les enfants qu’elle n’a jamais eu. Les enfants sont ravis d’avoir une nouvelle maman à la maison, d’ailleurs ils appellent leur tante maman. Le père qui ne veut tout de façon plus tomber amoureux et se remarier après avoir perdu la femme de sa vie et très content de voir ses enfants grandir avec l’amour de leur tante.

Ne pensez-vous pas que le frère et la sœur devraient avoir le droit de se marier ensemble ?
Pourquoi le nouveau foyer ne pourrait-il pas bénéficier des mêmes réductions d’impôts que si le père s’était remarié ? La sœur a du quitter son travail pour aller vivre chez son frère et s’occuper de ses neveux. Ce qui veut dire qu’elle est complètement a la charge de son frère. Ne devrait-elle pas compter comme une part dans ce foyer fiscal ?

Ne pensez vous pas que le frère et la sœur pourraient adopter ensemble ?

Dans la situation actuelle, la tante n’a aucun droit sur les enfants. Si le père devait à son tour décéder, les enfants seraient placés dans un foyer. Pas sur que la tante puisse continuer de vivre avec eux !

Ne pensez-vous pas que la sœur ait le droit d’hériter de son frère ? Elle a sacrifié sa carrière pour s’occuper de ses neveux. Cela veut dire qu’elle n’aura le droit a aucune retraite ? Ne devrait-elle pas pouvoir hériter au même titre qu’une épouse ?

N’est ce pas le moment de vraiment faire le mariage pour tous et d’autoriser le mariage entre deux membres d’une même famille ?

Détails supplémentaires

@Dolores: mariage ne veut pas dire relation incestueuse. dans l'exemple que j'ai donne, il est bien evident que le frere et la soeur font chambres a part! il n'y aura jamais d'amour passionel entre eux, seulement l'amour entre un frere et une soeur.

@Dolores: et quand bien meme il y aurait des relations incestueuses, quel est le probleme du moment qu'ils mettent un preservatif pour eviter de donner naissance a un enfant avec des problemes genetiques?
Entre adultes conscentant, je ne vois pas pourquoi il y serait interdit d'avoir des rapports sexuels.

@Sariel: autoriser le mariage entre un frere et une soeur ne va pas augmenter le risque de malformations, surtout si la soeur est menopausee et que c'est un mariage sans amour physique!

@Camille: j'allais rajouter la meme chose, si on parle de deux freres, ou d'un fils et sa mere menopausee, ou meme d'un frere et d'une soeur qui s'aimerait charnellement mais qui utiliserait un preservatif (et utiliseraient la PMA ou l'adoption pour avoir des enfants) il n'y a aucun risque de probleme genetique chez l'enfant. Et de toute facon, si un frere et une soeur font des enfants ensemble, ca n'est par parce qu'ils sont maries que le risque d'avoir des enfants genetiquement deficients augmente.

@JeanR: on va devoir sacrement changer le code civil pour permettre le mariage pour tous, en particulier les regles de filiation. Autant le faire une bonne fois pour toute et laisser se marier qui veut. C'est domage d'ouvir le mariage seulement aux homosexuels et pas aux membres d'une meme famille ou aux polygames

.